相邻通行纠纷 （2015）商民终字第00934号

根据原告提供的永土集用（2000）字第05-18-9-079号集体土地使用证可以证明原告宅基地西面是规划的出路，宅基地南面是空地而不是规划的出路，虽然原告诉称建房时将门前荒沟垫平形成了一条东西道路，但原告可以向东通行，且有条件按照规划的出路另开通道，往西通行并不是原告必经唯一通道，且原告未提供两家废闲地四至界限的相关证据，对两家废闲地使用权边界不清。故二原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙月峰、孙满妥的诉讼请求。孙月峰、孙满妥不服，上诉称：被上诉人未提供对上诉人门前空地有合法使用权的证据，双方不存在相邻关系；上诉人在此建房居住已十几年，使用门前土地，向西通行最方便，完全没有必要增加成本，另辟出路或向东通行。被上诉人在上诉人门前挖坑阻碍上诉人与其他村民通行，损害上诉人的利益，违背社会公序良俗。请求撤销原审判决，改判被上诉人停止侵权，排除妨碍，恢复原状。被上诉人孙圣任、孙蒙辩称：涉案土地是分给被上诉人的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本

根据原告提供的永土集用（2000）字第05-18-9-079号集体土地使用证可以证明原告宅基地西面是规划的出路，宅基地南面是空地而不是规划的出路，虽然原告诉称建房时将门前荒沟垫平形成了一条东西道路，但原告可以向东通行，且有条件按照规划的出路另开通道，往西通行并不是原告必经唯一通道，且原告未提供两家废闲地四至界限的相关证据，对两家废闲地使用权边界不清。故二原告要求二被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孙月峰、孙满妥的诉讼请求。孙月峰、孙满妥不服，上诉称：被上诉人未提供对上诉人门前空地有合法使用权的证据，双方不存在相邻关系；上诉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民终字第00934号上诉人（原审原告）孙月峰，男，汉族，住永城市。委托代理人徐丹，女，汉族，住永城市，系上诉人孙满妥之妻。上诉人（原审原告）孙满妥，男，汉族，住永城市。系上诉人孙月峰之子。被上诉人（原审被告）孙圣任，男，汉族，住永城市。被上诉人（原审被告）孙蒙，男，汉族，住永城市，系被上诉人孙圣任之子。委托代理人李秀英，女，汉族，住址同上，系……