金融借款合同纠纷 （2017）闽08民初58号

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告龙岩市敏达贸易有限公司、龙岩市华仪电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、钟禄明、黄方建、曾启静、黄碎玉、曾启富、曾文雄、钟雅芳在签订合同同时均向原告出具《送达地址确认书》，确认各自的送达地址信息。对于原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的诉讼请求是否合法有据，本院作出如下分析与认定：本院认为，原告与被告龙岩市敏达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告龙岩市华仪电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司签订的《保证合同》，被告钟禄明、黄方建、曾启静、黄碎玉、曾启富、钟雅芳、曾文雄出具的《个人担保声明书》均系合同签订方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，签约当事人均应按合同的约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告龙岩市敏达贸易有限公司发放了合计3300万元的贷款。借款期间被告龙岩市敏达贸易有限公司仅归还部分利息，借款到期后，尚欠借款本金3300万元

原告所举的证据，真实合法，与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所述一致。另查明，被告龙岩市敏达贸易有限公司、龙岩市华仪电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司、钟禄明、黄方建、曾启静、黄碎玉、曾启富、曾文雄、钟雅芳在签订合同同时均向原告出具《送达地址确认书》，确认各自的送达地址信息。对于原告兴业银行股份有限公司龙岩分行的诉讼请求是否合法有据，本院作出如下分析与认定：本院认为，原告与被告龙岩市敏达贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告龙岩市华仪电力设备有限公司、龙岩市浙商物流商贸发展有限公司签订的《保

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民初58号原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。代表人：刘秉文，行长。委托诉讼代理人：陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该公司员工，住上杭县。被告：龙岩市敏达贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：钟禄明。被告：龙岩……