追索劳动报酬纠纷 （2019）豫03民终6123号

原告主张的劳动报酬33000元，本应由马海欣支付，因被告没有向马海欣支付工程款，经三方协商，由被告代马海欣支付原告劳动报酬33000元，2017年7月12日被告欲向原告支付该款项时，被河南省郸城县人民法院依法采取执行措施限制支付，导致该款项的转移支付未能实现，马海欣债务转移支付不能实现，马海欣应当继续履行支付原告该款项的义务。原告坚持由被告履行该劳动报酬的支付义务，证据不足且缺乏法律依据，一审法院不予支持。原告主张马海欣支付其垫支的馍钱380元，被告没有代为支付的义务，原告主张被告退还工程保修金，未向一审法院提交应由被告直接支付且符合支付约定的证据，原告这些诉讼请求也不能支持。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告张广平的诉讼请求。本案受理费685元，减半收取342.50元，由原告张广平负担。二审中，上诉人提交以下证据：张广平与武汉市十建集团有限公司项目部经理张五华的录音资料一份，证明：武汉市十建集团有限公司同意支付给张广平本案款项。武汉市十建集团有限公司质证认为，该证据是否是对张五华的录音真实性无法核实，张五华的认可行为不能代表武

原告主张的劳动报酬33000元，本应由马海欣支付，因被告没有向马海欣支付工程款，经三方协商，由被告代马海欣支付原告劳动报酬33000元，2017年7月12日被告欲向原告支付该款项时，被河南省郸城县人民法院依法采取执行措施限制支付，导致该款项的转移支付未能实现，马海欣债务转移支付不能实现，马海欣应当继续履行支付原告该款项的义务。原告坚持由被告履行该劳动报酬的支付义务，证据不足且缺乏法律依据，一审法院不予支持。原告主张马海欣支付其垫支的馍钱380元，被告没有代为支付的义务，原告主张被告退还工程保修金，未向一审法院提交应由被告直接支付且符合支付约定的证据，原告这些诉讼请求也不能支持。综上，应当依法驳

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6123号上诉人（原审原告）：张广平，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张广科，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省睢县，系张广平的哥哥。被上诉人（原审被告）：武汉市十建集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：李保琪，董事长。委托诉讼代理人：胡涛，该公司员工。上诉人张广平因与……