行政征收 （2019）最高法行申10399号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审法院查明的事实，陈合章、邓艳在提交起诉状时未提交任何关于其土地被双清区政府侵占或者征收的证据；原审庭审中，陈合章、邓艳同样表明不能提交被诉行政行为作出主体系双清区政府的证据。而双清区政府明确否认其为被诉行政行为的作出主体。因此，原审法院认为陈合章、邓艳提起本案诉讼不符合法定起诉条件并裁定驳回起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，陈合章、邓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回陈合章、邓艳的再审申请。 审判长 刘少阳 审判员 刘艾涛 审判员 杨志华 二〇一九年九月二十九日 法官助理邓画文 书记员方雅婷
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据原审法院查明的事实，陈合章、邓艳在提交起诉状时未提交任何关于其土地被双清区政府侵占或者征收的证据；原审庭审中，陈合章、邓艳同样表明不能提交被诉行政行为作出主体系双清区政府的证据。而双清区政府明确否认其为被诉行政行为的作出主体。因此，原审法院认为陈合章、邓艳提起本案诉讼不符合法定起诉条件并裁定驳回起诉，于法有据，本院予以支持。 综上，陈合章、邓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈合章，男，1941年4月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：邓艳（系陈合章儿媳），住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓艳，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省邵阳市……