合同纠纷 （2015）巴中民终字第110号

上诉人冉崇文、曾正信与被上诉人李国才于2012年12月1日签订的《承包合同》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定，履行义务。对上诉人冉崇文、曾正信上诉称在承包期间已向被上诉人提供25万方砂石的问题。经查，太阳坝砂石场从2011年投产至2013年被关闭期间共进料14万方，生产砂石11万方，其生产的砂石是从进料中加工生产所成。上诉人冉崇文、曾正信与被上诉人李国才于2011年9月11日签订《承包合同》，并交款22万元，故2011年度供砂石量应为合同所约定的10万方。对2012年度的实际供沙石数量，因砂石场经营期间的总进料为14万方，根据砂石的淘金流程，同时结合上诉人冉崇文在砂场关闭时2012年向被上诉人供砂为3.5万方的陈述，原审对2012年度供砂为3.5－4万方的认定并无不当。上诉人称已向被上诉人提供25万方砂石，无事实依据，本院不予支持。因上诉人冉崇文、曾正信所经营的太阳坝砂石场未办理相关行政许可手续，被政府主管部门依法关闭并拆除后，致《承包合同》不能继续履行，且上诉人未按合同约定提供2012年度砂石量，上诉人冉崇文、曾正信亦应承担相应违约责任。综上，原审认定事实清楚，

上诉人冉崇文、曾正信与被上诉人李国才于2012年12月1日签订的《承包合同》未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定，履行义务。对上诉人冉崇文、曾正信上诉称在承包期间已向被上诉人提供25万方砂石的问题。经查，太阳坝砂石场从2011年投产至2013年被关闭期间共进料14万方，生产砂石11万方，其生产的砂石是从进料中加工生产所成。上诉人冉崇文、曾正信与被上诉人李国才于2011年9月11日签订《承包合同》，并交款22万元，故2011年度供砂石量应为合同所约定的10万方。对2012年度的实际供沙石数量，因砂石场经营期间的总进料为14万方，根据砂石的淘金流程，同时结合上诉人冉崇文在砂场关闭

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第110号上诉人（原审被告）曾正信，男。上诉人（原审被告）冉崇文，男。委托代理人蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国才，男。上诉人曾正信、冉崇文与被上诉人李国才合同纠纷一案，南江县人民法院于2014年11月19日作出（2014）南民初字第1982号民事判决。宣判后，曾正信、冉崇文不服，向本院提出上诉。本院受理后，依……