生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）莆民终字第819号

被上诉人朱秀洪、朱天雄与朱承超家由于责任田引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2013年11月4日上午，朱秀洪、朱天雄、林金星在朱承超家双方发生冲突，因上诉人朱金洋是年龄近70周岁的老人在现场劝阻，发生冲突后朱金洋就因胸部软组织挫伤、轻型闭合型颅脑损伤等住院治疗，该损伤与公安机关对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱添山所作的询问笔录内容能相互印证，可以认定林金星有殴打朱金洋的事实，故朱金洋的损伤与林金星的侵权行为有直接的因果关系，因而林金星上诉主张没有殴打朱金洋，不应承担赔偿责任，理由不足；上诉人朱金洋虽在原审就主张朱秀洪、朱天雄也参与殴打，二审又以此理由提起上诉，但因处理本事故的公安机关对双方的冲突过程事实没有作出认定，只有其自述和有利害关系的朱承超的陈述因其证明力较小，本院无法作出判断与认定，其没有其他证据证实朱秀洪、朱天雄与上诉人朱金洋有直接的肢体冲突，能与上诉人朱金洋的损伤部位相吻合形成证据链，故其应承担举证不能的法律后果，上诉主张不予支持。上诉主张林金星是由朱秀洪、朱天雄雇佣而参与打架的理由，也依据不足。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法

被上诉人朱秀洪、朱天雄与朱承超家由于责任田引起纷争，应当本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。2013年11月4日上午，朱秀洪、朱天雄、林金星在朱承超家双方发生冲突，因上诉人朱金洋是年龄近70周岁的老人在现场劝阻，发生冲突后朱金洋就因胸部软组织挫伤、轻型闭合型颅脑损伤等住院治疗，该损伤与公安机关对朱秀洪、林金星、朱金洋、朱承超、朱宗本、朱添山所作的询问笔录内容能相互印证，可以认定林金星有殴打朱金洋的事实，故朱金洋的损伤与林金星的侵权行为有直接的因果关系，因而林金星上诉主张没有殴打朱金洋，不应承担赔偿责任，理由不足；上诉人朱金洋虽在原审就主张朱秀洪、朱天雄也参与殴打，二审又以此理由提起上诉

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第819号上诉人（原审原告）朱金洋，男，1943年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人郑丽华，女，1964年8月17日出生，汉族，住仙游县。上诉人（原审被告）林金星，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）朱秀洪，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被上诉人（原审被告）朱天雄，男……