合同纠纷 （2015）常民终字第0067号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。孙俊祥与张小水签订了承包合同，对该承包合同的内容双方均无异议，系双方当事人共同的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。关于张小水提出本案已过诉讼时效的辩解意见，张小水在诉讼中陈述孙俊祥、张小水签订的承包合同终止时间为2010年9月27日，而法院收件章上载明收到孙俊祥起诉状的受理时间为2012年7月17日，孙俊祥于2012年7月17日向法院起诉，并未超出法律规定的二年诉讼时效期间，故对于张小水提出的该项辩解意见，法院不予采信。关于第二年租金及规费的数额问题，根据证人路某的书面证言以及其本人到庭作证所作的陈述，可以证明孙俊祥、张小水之间就第二年租金及规费调整为47万元的事实。张小水于2010年4月1日、8月17日共向孙俊祥支付47万元，张小水已履行完毕支付第二年租金及规费的义务，故孙俊祥诉请张小水支付第二年租金、规费及逾期利息的主张，法院不予支持。张小水在承包石灰厂期间产生电费17023.96元，该费用属于张小水承包期间所涉及的债务，按照承包合同约定应由张小水负担，故

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。孙俊祥与张小水签订了承包合同，对该承包合同的内容双方均无异议，系双方当事人共同的意思表示，且不违反我国有关法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。关于张小水提出本案已过诉讼时效的辩解意见，张小水在诉讼中陈述孙俊祥、张小水签订的承包合同终止时间为2010年9月27日，而法院收件章上载明收到孙俊祥起诉状的受理时间为2012年7月17日，孙俊祥于2012年7月17日向法院起诉，并未超出法律规定的二年诉讼时效期间，故对于张小水提出的该项辩解意见，法院不予采信。关于第二年租金及规费的数额问题，根据证人路某的书

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第0067号上诉人（原审原告）：孙俊祥，男，汉族，1970年10月25日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张小水，男，汉族，1954年5月14日出生，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师……