合同纠纷 （2016）桂02民终3048号

对于农用运输车总厂、增鑫物业公司的第1项诉讼请求。农用运输车总厂、增鑫物业公司所要求确认的集资建房合同是指相关通知、《自愿同意拆迁支持集资建房的住户签名表》等文件资料，农用运输车总厂、增鑫物业公司自认其未与龚秀章签订具体的集资建房合同。从举证来看，上述文件无法完整体现双方权利义务，而确认合同效力的基础是审查合同的具体条款符合法律规定，该院无法单就上述文件确认农用运输车总厂、增鑫物业公司、龚秀章之间的具体权利义务，故对农用运输车总厂、增鑫物业公司要求确认双方集资建房合同有效的诉讼请求，该院不予支持。关于农用运输车总厂、增鑫物业公司的第3项诉讼请求。因农用运输车总厂、增鑫物业公司未提交充分证据证明龚秀章拒绝搬迁是城站路106号老5栋的拆迁工作无法继续的唯一原因，其要求龚秀章赔偿损失的依据不足，故对该项诉讼请求，该院不予支持。关于农用运输车总厂、增鑫物业公司的第2项诉讼请求。结合龚秀章的答辩意见和质证意见，龚秀章拒绝搬离的原因有三：一是认为农用运输车总厂、增鑫物业公司违法拆迁，未按规定进行拆迁补偿；二是认为农用运输车总厂、增鑫物业公司伪造了其在《自愿同意拆迁支持集资建房的住户签名表》上的签名

对于农用运输车总厂、增鑫物业公司的第1项诉讼请求。农用运输车总厂、增鑫物业公司所要求确认的集资建房合同是指相关通知、《自愿同意拆迁支持集资建房的住户签名表》等文件资料，农用运输车总厂、增鑫物业公司自认其未与龚秀章签订具体的集资建房合同。从举证来看，上述文件无法完整体现双方权利义务，而确认合同效力的基础是审查合同的具体条款符合法律规定，该院无法单就上述文件确认农用运输车总厂、增鑫物业公司、龚秀章之间的具体权利义务，故对农用运输车总厂、增鑫物业公司要求确认双方集资建房合同有效的诉讼请求，该院不予支持。关于农用运输车总厂、增鑫物业公司的第3项诉讼请求。因农用运输车总厂、增鑫物业公司未提交充分证据证明

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事裁定书（2016）桂02民终3048号上诉人（原审被告）：龚秀章，男，1940年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：龚柳春（系龚秀章之女），女，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被上诉人（原审原告）：柳州农用运输车总厂，住所地广西壮族自治区柳州市城站路***号。组织机构代码：198607886法定代表人：韦思宇，留守组组长。被上诉人（原……