共有物分割纠纷 （2017）晋01民终2761号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于涉案房屋签订《房屋征收与补偿安置协议》后，对于该协议的履行及拆迁费用的领取，原告提供的证据无法证明，故原告诉请依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下:驳回原告李勤俭的诉讼请求。诉讼费六百五十二元由原告李勤俭负担。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实，因由一审时上诉人提交的（2013）迎民初字第1194号判决书以及上诉人提交的《房屋征收与补偿安置协议》以及庭审笔录等证据为证，故本院予以认定。本院经审理查明，查明的事实同一审一致。本院另查明，在二审中，根据上诉人李勤俭的申请，本院到太原市迎泽区桥东办事处调取了被上诉人孙淑文、李丽娟与太原市迎泽区桥东办事处签订的《房屋征收与补偿安置协议》以及收条各一份，上述证据显示孙淑文与李丽娟在2014年3月27日与太原市迎泽区桥东办事处签订的《房屋征收与补偿安置协议》中约定的货币安置费、奖励费，共计242530元，已在当日由孙淑文在收条上签字全部领取。本院认为：本案争议焦点

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对于涉案房屋签订《房屋征收与补偿安置协议》后，对于该协议的履行及拆迁费用的领取，原告提供的证据无法证明，故原告诉请依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下:驳回原告李勤俭的诉讼请求。诉讼费六百五十二元由原告李勤俭负担。本院二审期间，上诉人对一审查明的事实无异议，一审查明的事实，因由一审时上诉人提交的（2013）迎民初字第1194号判决书以及上诉人提交的《房屋征收与补偿安置协议》以及庭审笔录等证据为证，故本院予以认定。本院经审理查明，查明的事

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2761号上诉人（原审原告）：李勤俭，男，1946年9月13日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李飞、郑涵林，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙淑文，女，1925年10月23日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李丽娟，女，1958年4月30日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人李勤俭因与被上诉人……