生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川08民终85号

本案当事人争议的焦点，一是原告华翠益的伤情诊断是否成立；二是当事人的损失如何确定；三是赔偿责任如何承担。（一）关于原告华翠益的伤情诊断是否成立的问题。原告华翠益受伤治疗，其病历资料上包括姓名、公民身份号码、年龄等身份信息虽存在与实际情况部分不符，但结合原告住院治疗的情况，可以确认其接受检查、治疗损伤的事实。此外，原告在发生纠纷的第二天即8月26日在龙山卫生院检查，未发现明显骨折，但该院同时说明需注意随访、进一步检查，随即，原告在本村卫生室检查治疗，8月29日，后又到歧坪卫生院检查，该院根据临床检查和辅助检查，诊断原告为肋骨骨折和头部外伤。上述情况表明，原告在8月25日与被告发生纠纷后，从次日起就对身体进行检查、治疗，其行为具有合理性和连续性；原告的伤情在龙山卫生院虽未发现明显骨折，但该院同时说明需注意随访、进一步检查，歧坪卫生院根据临床检查和辅助检查，诊断原告为肋骨骨折和头部外伤，该结论具有客观性和专业性，其关于原告为肋骨骨折和头部外伤的诊断结论，本院应予确认。而被告并未证明原告的伤情诊断结论有违背诊疗规范的情形，其所称原告的诊断结论缺乏可靠依据的意见，本院不予采纳。（二）关于当事人损

本案当事人争议的焦点，一是原告华翠益的伤情诊断是否成立；二是当事人的损失如何确定；三是赔偿责任如何承担。（一）关于原告华翠益的伤情诊断是否成立的问题。原告华翠益受伤治疗，其病历资料上包括姓名、公民身份号码、年龄等身份信息虽存在与实际情况部分不符，但结合原告住院治疗的情况，可以确认其接受检查、治疗损伤的事实。此外，原告在发生纠纷的第二天即8月26日在龙山卫生院检查，未发现明显骨折，但该院同时说明需注意随访、进一步检查，随即，原告在本村卫生室检查治疗，8月29日，后又到歧坪卫生院检查，该院根据临床检查和辅助检查，诊断原告为肋骨骨折和头部外伤。上述情况表明，原告在8月25日与被告发生纠纷后，从次日起

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终85号上诉人（一审被告、反诉原告）：向翠英，女，生于1952年10月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：向黎明，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系被告向翠英之子。委托诉讼代理人：韩艾杉，女，生于1976年6月27日，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，系上诉人的儿媳……