物权保护纠纷 （2016）鲁09民终2396号

原、被告系邻居关系，双方应秉着互利互让、守望相助的原则及“六尺巷”的精神妥善处理邻里纠纷，远亲不如近邻，双方应加强沟通、克制容忍，防止矛盾的激化，营造和谐友善的邻里关系。在本案中，原告认为被告将院墙垒过了十公分，建在了其宅基地上，但是其并未提交宅基地使用权属证明证实其宅基地使用范围，被告盖建房屋是否侵占了其宅基地事实不清。被告虽在公安机关认可建造院墙垒过了十公分，使得双方间的滴水间距缩短，原告可通过其他诉讼请求或者调解等方式主张权利，但是主张被告建造院墙侵犯了其宅基地使用权，并据此要求被告拆除院墙的诉讼请求，缺乏事实与证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘尚国的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘尚国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人刘世兴是否侵害了上诉人刘尚国宅基地使用权，应否承担相应的赔偿责任。

原、被告系邻居关系，双方应秉着互利互让、守望相助的原则及“六尺巷”的精神妥善处理邻里纠纷，远亲不如近邻，双方应加强沟通、克制容忍，防止矛盾的激化，营造和谐友善的邻里关系。在本案中，原告认为被告将院墙垒过了十公分，建在了其宅基地上，但是其并未提交宅基地使用权属证明证实其宅基地使用范围，被告盖建房屋是否侵占了其宅基地事实不清。被告虽在公安机关认可建造院墙垒过了十公分，使得双方间的滴水间距缩短，原告可通过其他诉讼请求或者调解等方式主张权利，但是主张被告建造院墙侵犯了其宅基地使用权，并据此要求被告拆除院墙的诉讼请求，缺乏事实与证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2396号上诉人（原审原告）：刘尚国，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘世兴，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹克英，女，1965年5月27日出生，……