债务转移合同纠纷 （2021）皖04民终412号

案涉《还款协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐加平作为维纳公司的法定代表人，其在《还款协议》上的签字系属职务行为，法律后果应由维纳公司承受。根据案涉《还款协议》形成的背景，该协议系维纳公司与王桂媛就如何处理维纳公司与张涛之间的执行案件另外达成的合意，维纳公司与王桂媛之间形成了新的债权债务关系。质言之，案涉《还款协议》的性质系债务转移，原债务人张涛从原有的债权债务关系中脱离，王桂媛取代了张涛的债务人地位。王桂媛辩称案涉《还款协议》并非其真实意思表示，但认可案涉《还款协议》上的签字是真实的，且未提供相关证据证明其反驳的观点。作为完全民事行为能力人，王桂媛理应知晓签署还款协议的法律后果，故对该项抗辩理由不予采信。 关于争议焦点三：案涉债务金额的确定问题。一审法院根据现有证据及调查核实的情况，案涉债务具体包括（2012）淮执字第00011号案件的部分执行款及迟延履行期间的债务利息。截至2016年12月20日，（2012）淮执字第00011号案件执行款尚欠31500元。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释

案涉《还款协议》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐加平作为维纳公司的法定代表人，其在《还款协议》上的签字系属职务行为，法律后果应由维纳公司承受。根据案涉《还款协议》形成的背景，该协议系维纳公司与王桂媛就如何处理维纳公司与张涛之间的执行案件另外达成的合意，维纳公司与王桂媛之间形成了新的债权债务关系。质言之，案涉《还款协议》的性质系债务转移，原债务人张涛从原有的债权债务关系中脱离，王桂媛取代了张涛的债务人地位。王桂媛辩称案涉《还款协议》并非其真实意思表示，但认可案涉《还款协议》上的签字是真实的，且未提供相关证据证明其反驳的观点。作为完全民事行为能力人，王

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终412号 上诉人（原审被告）：王桂媛，女，1971年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：淮南维纳装饰有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河新城****107、108，实际经营地安徽省淮南市洞山东路洞山新村2号门面，统一社会信用代码91340400……