因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2020）津02民初851号

民事主体的合法的民事权益受法律保护。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，财产保全侵权属于一般侵权，一般侵权归责原则为过错原则。天津丰利公司的诉讼请求能否成立取决于上海曲梅在申请财产保全时是否具有过错以及天津丰利公司主张的损失与财产保全之间是否具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽上海曲梅的诉讼请求最终被驳回，但凭本案证据尚不能认定上海曲梅在申请财产保全时存在侵权的故意或重大过失,对此天津丰利公司应承担举证不能的责任。关于天津丰利公司主张的损失与财产保全之间是否具有因果关系一节，2016年10月31日，本院向徐州市经济技术开发区市场监督管理局出具（2016）津02执保234号协助执行通知书，冻结天津丰利公司持有的徐州丰利公司的全部股权，并未冻结徐州丰利公司持有的科融环境的股权。科融环境的股票价格在2016年

民事主体的合法的民事权益受法律保护。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，财产保全侵权属于一般侵权，一般侵权归责原则为过错原则。天津丰利公司的诉讼请求能否成立取决于上海曲梅在申请财产保全时是否具有过错以及天津丰利公司主张的损失与财产保全之间是否具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽上海曲梅的诉讼请求最终被驳回，但凭

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初851号原告：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园4幢-2-2-111）。法定代表人：张俊芝，董事长。委托诉讼代理人：章敬丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张师铭，河北同时桥律师事务所律师。被告：上海曲梅投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明区新海镇星村公路700号10幢116-……