合同纠纷 （2021）京03民终10071号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。只有违反法律、行政法规的强制性规定，才构成合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。张国全与平福公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。京03民终13513号判决书对《协议》的合法有效性进行了确认。故一审法院对平福公司要求确认《协议》无效的反诉主张不予支持。《协议》约定平福公司每年年底前给付张国全30000元奖金，平福公司辩称《协议》的签署时间均早于三份土地承包合同时间，所以协议是虚构的。（2018）京0117民初4691号判决书中载明：对于协议签订日期早于2012年11月19日的原因，平福公司辩称是为了方便平福公司计算每年给付奖励款的时间，故把时间提前到2012年11月19日前。故一审法院对平福公司答辩意见不予采信。至于张国全与峰台村委会之间是否存在阴阳合同，
摘要
《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。只有违反法律、行政法规的强制性规定，才构成合同无效。而强制性规定又包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。张国全与平福公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。京03民终13513号判决书对《协议》的合法有效性进行了确认。故一审法院对平福公司要求确认《协议》无效的反诉主张不予支持。《协议》约定
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10071号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京平福和乐农业股份有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-473。法定代表人：李腾远，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张国全，男，1961年10月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。上诉人北京平福和乐农业股份有限公司……