股权转让纠纷 （2014）益法民二终字第173号

本案的争议焦点是：一、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款84800元；二、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款利息51287元。一、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款84800元。1、关于股权转让的认定。2006年6月14日，新宇公司董、监事会工作会议决定：“从2006年7月1日起，新宇公司由贺锦波接收，公司其余股东的所有资产由贺锦波负责退还”。贺锦波在该决议上签字确认。且对陈普民在新宇公司享有84800元的股金不持异议。《中华人民共国公司法》第七十二第规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。故贺锦波关于公司股东转让股权需通过股东会决定的上诉理由不能成立，陈普民的股权转让给贺锦波后，贺锦波应按约定向陈普民支付股权转让款84800元。2、关于股权转让款是否抵销综合楼项目所欠新宇公司债务的问题。贺锦波上诉称，陈普民在新宇公司的资金，经贺锦波、陈普民、新宇公司三方同意，转移到了新宇公司，并用于抵销所欠新宇公司债务。经查，2003年2月23日，新宇公司与戴共党签订综合楼项目承包合同，约定新宇公司将综合楼项目承包给戴共党，新宇公司向戴共党收取管理费、利润20万元。根据合同的相对性原则，

本案的争议焦点是：一、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款84800元；二、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款利息51287元。一、贺锦波是否应支付陈普民股权转让款84800元。1、关于股权转让的认定。2006年6月14日，新宇公司董、监事会工作会议决定：“从2006年7月1日起，新宇公司由贺锦波接收，公司其余股东的所有资产由贺锦波负责退还”。贺锦波在该决议上签字确认。且对陈普民在新宇公司享有84800元的股金不持异议。《中华人民共国公司法》第七十二第规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或部分股权。故贺锦波关于公司股东转让股权需通过股东会决定的上诉理由不能成立，陈普民的股权转让给贺锦波后，

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第173号上诉人（原审原告）陈普民。上诉人（原审被告）贺锦波。委托代理人夏真义，湖南资声律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人陈普民与上诉人贺锦波股权转让纠纷一案，安化县人民法院（以下简称安化法院）于2014年9月22日作出（2014）安法民二初字第117号民事判决，……