生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂12民终413号

对上诉人提交的证据，因被上诉人有异议，且其内容只是推断并未亲眼看见被上诉人对上诉人实施了侵害行为，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦世勋在本案中主张的损失是否应由被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰承担赔偿责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人韦世勋应当就被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对其实施了侵害行为承担举证责任。依据公安机关的不予处罚决定书、询问笔录及上诉人提交的现有证据，均不足以证实被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对上诉人韦世勋实施了致其受伤的侵权行为，上诉人韦世勋应当承担举证不能的责任。据此，上诉人韦世勋要求被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰赔偿损失的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人

对上诉人提交的证据，因被上诉人有异议，且其内容只是推断并未亲眼看见被上诉人对上诉人实施了侵害行为，故本院对该证据不予采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦世勋在本案中主张的损失是否应由被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰承担赔偿责任？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，上诉人韦世勋应当就被上诉人韦世坤、韦乜暖、韦汉举、韦世杰对其实施了侵害行为承担举证责任。依据公安机关的不予

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终413号上诉人（一审原告）：韦世勋，农民。委托代理人：覃光世，广西东凯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦世坤，农民。被上诉人（一审被告）：韦乜暖，农民。被上诉人（一审被告）：韦汉举，农民。被上诉人（一审被告）：韦世杰，农民。四被上诉人共同委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。上诉人韦世勋因与被上诉人韦世坤、韦乜暖、……