追偿权纠纷 （2019）渝0112民初1964号
裁判要旨
本案所涉流动资金借款合同、委托担保协议、贷款展期协议书、委托担保协议书、个人保证反担保合同、公司保证反担保合同、抵押反担保合同、个人抵押反担保合同、债权转让协议等，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。 被告宝通公司借款后，应按约定偿还借款，但其未按约定履行还款义务，嘉瑞公司作为被告宝通公司的借款担保人承担了担保责任，代偿了60万元，嘉瑞公司承担保证责任后，有权向宝通公司追偿。 之后嘉瑞公司与原告陶义公司签订《债权转让协议》，该债权转让已经在本院向九名被告送达本案起诉状副本之日通知到九名被告，该转让已经发生法律效力，且原告同时取得与债权相关的从权利。 原告要求被告宝通公司应向原告陶义公司支付代偿款60万元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告宝通公司未如期偿还借款，致使嘉瑞公司为被告宝通公司承担了保证责任，被告宝通公司应按合同的约定承担相应的违约责任，原告主张被告宝通公司支付的违约金（以60万元为基数,自代偿之日即2017年1月22日起按日万分之五的标准计算至付清之日止）的金额，符合合同约定标准和不违反
摘要
重庆陶义商贸有限公司与潘德全潘玉学等追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1964号原告:重庆陶义商贸有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码:915001035699331551。 法定代表人:赵佳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘旭，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告:重庆宝通运输有限公司，住所地，住所地重庆市江**红旗河沟**会信用代码91500105733961247W。……