建设工程合同纠纷 （2014）穗中法民五终字第3170号

珠海腾步公司与花都联合公司于2009年12月15日签订的《广东省建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，因未违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定严格履行各自义务。珠海腾步公司与花都联合公司约定按图施工，珠海腾步公司已将工程图纸、资料交花都联合公司，但花都联合公司没有按珠海腾步公司移交的工程图纸施工。花都联合公司主张施工现场无法按照图纸施工，珠海腾步公司在2010年4月初口头通知花都联合公司按花都联合公司建议的方案（花都联合公司重新设计的方案）施工，由珠海腾步公司办理施工方案的通过手续，花都联合公司于是进行施工，但珠海腾步公司至今没有取得该施工方案（基坑支护施工方案）的审批通过。珠海腾步公司对此予以否认。花都联合公司对其该主张并没有提供充分的证据予以证实，花都联合公司对此应承担举证不能的法律后果，故原审法院对花都联合公司该主张不予采纳。花都联合公司没有按珠海腾步公司移交的工程图纸施工，且延误工期，已构成违约，致使不能实现合同目的，珠海腾步公司要求解除珠海腾步公司与花都联合公司于2009年12月15日签订的《广东省建设工程施工合同》，合理合法，予以支

珠海腾步公司与花都联合公司于2009年12月15日签订的《广东省建设工程施工合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，因未违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定严格履行各自义务。珠海腾步公司与花都联合公司约定按图施工，珠海腾步公司已将工程图纸、资料交花都联合公司，但花都联合公司没有按珠海腾步公司移交的工程图纸施工。花都联合公司主张施工现场无法按照图纸施工，珠海腾步公司在2010年4月初口头通知花都联合公司按花都联合公司建议的方案（花都联合公司重新设计的方案）施工，由珠海腾步公司办理施工方案的通过手续，花都联合公司于是进行施工，但珠海腾步公司至今没有取得该施工方案（基坑支

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民五终字第3170号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市花都联合建筑工程有限公司，住所地。法定代表人：李泽营，该司总经理。委托代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：梁健华，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：珠海市腾步工程有限公司，住所地。法定代表人：冼胜敏，该司董事长。委托代理人：潘健欢，广东古谷律……