用益物权纠纷 （2021）陕01民终3918号

针对本案是否系重复起诉一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案新联合公司所主张房屋占用费的期间与前述（2018）陕0113民初170号、（2019）陕01民终6464号案件的期间不相同，故不属于重复起诉，对梁亚其辩称新联合公司系重复起诉，依法不予采信。梁亚其于2020年6月28日才向新联合公司腾交涉案房屋，应当支付自2019年1月23日至2020年6月28日之间的房屋占有使用费，但结合该44平方米房屋白天可以正常使用，晚上因停电不能正常使用的实际情况，故酌情计算该期间的房屋占用费为6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，判决：一、被告梁亚其于本判决生效后十日内向原

针对本案是否系重复起诉一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案新联合公司所主张房屋占用费的期间与前述（2018）陕0113民初170号、（2019）陕01民终6464号案件的期间不相同，故不属于重复起诉，对梁亚其辩称新联

西安市中级人民法院 民事审判第一庭陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终3918号上诉人（原审被告）：梁亚其，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区被上诉人（原审原告）：陕西新联合实业发展有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区乐游路后村**后村委员会内。法定代表人：梁玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人梁亚其因与被上……