法律服务合同纠纷 （2018）苏01民终2721号
裁判要旨
双方之间订立的委托代理合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定履行各自义务。本案中，双方对张世金是否另行支付10万元代理费存在争议。根据合同第六条约定，如判不离婚、解封被冻资金，张世金应再付10万元代理费，该条款属于附生效条件的约定，即只有在法院对张世金的离婚案件作出了不准离婚的判决时，该约定才能发生法律效力，张世金应向广得律所再付10万元代理费。而实际上，张世金的离婚案件是以撤诉结案的，并非法院作出了不准离婚的判决。综上，广得律所请求支付10万元代理费诉请的条件未成就，缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回广得律所的诉讼请求。一审案件受理费1150元，已减半收取，由广得律所负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就广得律所提供的证据，张世金对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；就张世金提供的证据，广得律所对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：就广得律所提供的标点符号的使用方法和实例属于众所周知的事实
摘要
江苏广得律师事务所与张世金法律服务合同纠纷二审民事裁定书 法律服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终2721号上诉人（原审原告）：江苏广得律师事务所，住所地在南京市浦口区大桥北路*号华侨城***幢***室。负责人：赵兴东，该所主任。被上诉人（原审被告）：张世金，男，1949年7月10日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人江苏广得律师事务所（以下简称广得律所）因与被上诉人张世金法律服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏……