房屋买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03536号

原审原告杨太林以房屋买卖合同纠纷案由提起本案诉讼，其一审诉讼请求第一项为“确认原告与彭光发、彭勇签订的关于××××××××××房屋（建筑面积13平方米）的《房屋买卖合同》有效”，该诉讼请求及于杨太林与彭光发、彭勇之间的整体法律关系确认，从形式上具有不可分性。而关于前述确认之诉，一审判决主文第一项裁判为：“原告杨太林与被告彭勇于1996年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效”，该裁判标的与原审原告提起确认之诉的诉讼标的内涵并不一致，从而导致原审原告确认之诉的诉讼请求在一审判决主文中未经过裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09617号民事判决；二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。审　判　长　　肖　琴审　判　员　　张泽兵代理审判员　　邓　瑀二〇一四年十二月十五日书　记　员　　张乾胜

原审原告杨太林以房屋买卖合同纠纷案由提起本案诉讼，其一审诉讼请求第一项为“确认原告与彭光发、彭勇签订的关于××××××××××房屋（建筑面积13平方米）的《房屋买卖合同》有效”，该诉讼请求及于杨太林与彭光发、彭勇之间的整体法律关系确认，从形式上具有不可分性。而关于前述确认之诉，一审判决主文第一项裁判为：“原告杨太林与被告彭勇于1996年7月6日签订的《房屋买卖合同》有效”，该裁判标的与原审原告提起确认之诉的诉讼标的内涵并不一致，从而导致原审原告确认之诉的诉讼请求在一审判决主文中未经过裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第03536号上诉人（原审原告）杨太林。委托代理人田刚，重庆德普律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭勇。委托代理人张志朋、石志强，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人（原审被告）唐澎。委托代理人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。上诉人杨太林、彭勇、唐澎因房屋买卖合同纠纷一案，均不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第09617号民……