典当纠纷 （2014）榕民初字第1571号

本案案涉《当票》、《股权质押借款担保合同》、《收款收据》，系当事人真实意思表示，除约定的综合费及逾期违约金总额过高部分不予保护外，其他约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林依标将其持有的南平市好当家商贸有限公司的股权作为当物向原告质押借款，并已办理出质登记，原告亦依约向被告发放当金（借款），被告未按约偿还当金，应承担偿还当金（借款）本金1500万元并支付逾期利息的违约责任。本案所涉典当本质为质押借款，《典当管理办法》第三十八条第一款规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用”，因原告并未举证证明其支出额外之服务和管理费用，故双方约定的综合费性质为借款（当金）之利息。为防止典当行以典当的名义从事高利放贷，维护公平合理的金融市场交易秩序，基于公平原则，以及贯彻2013年全国法院商事审判工作座谈会关于“借款人向小额贷款公司、典当公司借款，在合同约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额一般也应以不超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限”的会议精神，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，认定本案典当借款的利息（包括

本案案涉《当票》、《股权质押借款担保合同》、《收款收据》，系当事人真实意思表示，除约定的综合费及逾期违约金总额过高部分不予保护外，其他约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林依标将其持有的南平市好当家商贸有限公司的股权作为当物向原告质押借款，并已办理出质登记，原告亦依约向被告发放当金（借款），被告未按约偿还当金，应承担偿还当金（借款）本金1500万元并支付逾期利息的违约责任。本案所涉典当本质为质押借款，《典当管理办法》第三十八条第一款规定“典当综合费用包括各种服务及管理费用”，因原告并未举证证明其支出额外之服务和管理费用，故双方约定的综合费性质为借款（当金）之利息。为防止典当行

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1571号原告福建中福典当有限责任公司，住所地福建省福州市五四路159号世界金龙大厦一层。法定代表人刘鸣。委托代理人王晋、陈梅峰，福建智德律师事务所律师。被告林依标，男，汉族，1963年11月30日出生，住福建省南平市延平区。委托代理人何坚方、陈丽，福建汇德律师事务所律师。原告福建中福典当有限责任公司（以下简称“中福典当公司”）因与被……