机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民四终字第676号

石开元驾驶电动自行车在封闭小区内行驶准备右转弯时，与陶育银驾驶电动自行车相撞，造成交通事故，因未找到目击证人，现场无监控设备，且双方未在现场报警，并移除现场，致使证据灭失，有关部门对此次交通事故形成原因无法查清。根据庭审情况及双方当事人的陈述，在封闭小区设有5公里限速的标识，非机动车应参照机动车行驶规定，通过交叉路口时应减速慢行，文明驾驶，且在事故发生后双方均未及时报警，致使证据灭失，有关部门未能对该道路交通事故做出认定，对此双方均有责任。庭审中陶育银申请证人出庭作证，因该证人只是远距离观察，并未看到事故现场，无法证实事故的形成原因，且有关部门出具的交通事故证明中亦注明“没有找到目击证人”，故陶育银要求石开元承担事故的全部责任，证据不足，原审法院不予支持。石开元系鲁泰电梯公司的工作人员，系发生事故时的小区的电梯维修人员，但发生事故时并未从事维修电梯的工作，陶育银称其在履行职务时发生的交通事故，证据不足，其要求鲁泰电梯公司承担赔偿责任，原审法院不予支持。综合分析陶育银与石开元的过错程度及各自过错导致事故发生的原因力大小，原审法院认为石开元应对陶育银的合理损失承担50%的赔偿责任。陶育银要

石开元驾驶电动自行车在封闭小区内行驶准备右转弯时，与陶育银驾驶电动自行车相撞，造成交通事故，因未找到目击证人，现场无监控设备，且双方未在现场报警，并移除现场，致使证据灭失，有关部门对此次交通事故形成原因无法查清。根据庭审情况及双方当事人的陈述，在封闭小区设有5公里限速的标识，非机动车应参照机动车行驶规定，通过交叉路口时应减速慢行，文明驾驶，且在事故发生后双方均未及时报警，致使证据灭失，有关部门未能对该道路交通事故做出认定，对此双方均有责任。庭审中陶育银申请证人出庭作证，因该证人只是远距离观察，并未看到事故现场，无法证实事故的形成原因，且有关部门出具的交通事故证明中亦注明“没有找到目击证人”，故

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民四终字第676号上诉人（原审原告）陶育银，女，1974年11月1日出生，汉族，住山东省济南市。委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南鲁泰电梯销售有限公司，住所地济南市。法定代表人郝永磊，总经理。委托代理人石开元，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司技术员，住济南市。被上诉人（原审被告）石开元，男，……