财产保险合同纠纷 （2021）辽13民终67号

原告董立祥为其所有的辽Ｎ×××**号小型客车与被告平安财险朝阳中心支公司签订的机动车综合商业保险单，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故致车辆损坏及他人遭受财产损失，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。经原告申请评估，朝阳信邦价格评估有限公司出具信帮涉评字[2020]第027号车辆损失评估报告，评估结论为辽Ｎ×××**号大众汽车牌小型轿车车辆损失价值为￥31,215元，该报告书不存在违反相关规定的情形，应当作为本案车辆损失的定案依据，故被告应赔偿原告车辆损失费31,215元。原告因本次车辆事故而支出车辆施救费2,300元，有朝阳市保联事故车辆服务有限公司出具增值税发票为证，且该项费用合理，故被告应赔偿原告施救费2,300元。事故发生后原告赔付给喀左县农村公路管理段桥梁护栏损失费1,500元，喀左县农村公路管理段为原告出具收据，该部分损失应由被告承担赔偿责任。关于原告要求被告给付评估费3,000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第五十一条规定：

原告董立祥为其所有的辽Ｎ×××**号小型客车与被告平安财险朝阳中心支公司签订的机动车综合商业保险单，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔，在保险期间内，原告所投保车辆发生交通事故致车辆损坏及他人遭受财产损失，被告应在保险限额内承担相应的赔偿责任。经原告申请评估，朝阳信邦价格评估有限公司出具信帮涉评字[2020]第027号车辆损失评估报告，评估结论为辽Ｎ×××**号大众汽车牌小型轿车车辆损失价值为￥31,215元，该报告书不存在违反相关规定的情形，应当作为本案车辆损失的定案依据，故被告应赔偿原告车辆损失

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终67号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。统一社会信用代码91211300701756038N。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：金嗣博，男，1987年1月26日出生，满族，该公司员工，住辽宁省北票市。被上诉人（原审原告）：董立祥，男，1974年3月15日出生，汉族……