生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）湘08民终735号

本案从案件性质上看属于因刑事案件产生的民事赔偿案件，应当适用刑事诉讼法的相关规定。关于王家听是否可以提起民事诉讼，本案是否超过诉讼时效的问题。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本案中，田ＸＸ、龚晴伙同他人将王家听之子王建庸杀害，虽然二人被原审法院判以刑罚，但民事部分未给王家听赔偿，应依法承担民事赔偿责任，因此，王家听向原审法院提起民事诉讼，符合法律规定。二、王家听之子王建庸被杀害后，除田ＸＸ、龚晴到案外，尚有其他共犯未到案，本案尚在刑事追诉期限内。王家听多年来一直找相关部门维护自己的权利，要求追究未到案人的刑事责任，也要求所有实施犯罪行为人给予民事赔偿。故本案并未超过诉讼时效。田ＸＸ、龚晴辩称本案已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。关于王家听请求田ＸＸ、龚晴赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适

本案从案件性质上看属于因刑事案件产生的民事赔偿案件，应当适用刑事诉讼法的相关规定。关于王家听是否可以提起民事诉讼，本案是否超过诉讼时效的问题。一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。因此，有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。本案中，田ＸＸ、龚晴伙同他人将王家听之子王建庸杀害，虽然二人被原审法院判以刑罚，但民事部分未给王家听赔偿，应依法承担民事赔偿责任，因此，王家听向原审法院提起民事诉

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终735号上诉人（原审原告）：王家听，男，1952年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田ＸＸ，男，1982年1月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）:龚晴，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永……