赠与合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第2102号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产、经营的收益、继承或赠与所得的财产等为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。徐水仙与李望元于1987年结婚，双方为夫妻关系。李望元李春霞名下银行账户内汇款94万元，发生在夫妻关系存续期间，所汇钱款为徐水仙与李望元的夫妻共同所有的财产。徐水仙与李望元系D公司的实际投资人和所有人，李望元从D公司账上提取的用于为李春霞支付购房款的钱款，也是徐水仙与李望元的共同财产。上述财产，徐水仙与李望元享有共同的平等的处分权，李望元无权单方处分。李望元将夫妻共同财产给付李春霞，从D公司提取钱款支付李春霞的购房款，实为赠与。因李望元赠与的钱款不是李望元个人所有的财产，李望元无权单方处分，李望元的赠与行为损害了徐水仙的合法权益，是危害其家庭关系的行为，徐水仙要求确认上述给付行为无效，于法有据，予以支持。上述赠与行为被确认为无效后，因该无效行为取得的财产，应当返还。现取得财产的人是李春霞，故徐水仙要求李春霞返还钱款及利息的诉讼请求，法院予以支持。鉴于李春霞于之前向李望元账户内汇过20万元钱款，上述钱款应予抵扣。李春霞辩称其有资产有收入，李望元给付李春霞的

夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产、经营的收益、继承或赠与所得的财产等为夫妻共同财产，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。徐水仙与李望元于1987年结婚，双方为夫妻关系。李望元李春霞名下银行账户内汇款94万元，发生在夫妻关系存续期间，所汇钱款为徐水仙与李望元的夫妻共同所有的财产。徐水仙与李望元系D公司的实际投资人和所有人，李望元从D公司账上提取的用于为李春霞支付购房款的钱款，也是徐水仙与李望元的共同财产。上述财产，徐水仙与李望元享有共同的平等的处分权，李望元无权单方处分。李望元将夫妻共同财产给付李春霞，从D公司提取钱款支付李春霞的购房款，实为赠与。因李望元赠与的钱款不是李望元个人所

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第2102号上诉人（原审被告）李春霞。委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。委托代理人施萍平，上海城开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐水仙。委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李望元。上诉人李春霞因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4227号民事判决，向本……