建设工程分包合同纠纷 （2021）粤14民终53号

本案为建设工程分包合同纠纷。刘章兵不具备劳务分包资质，其将涉案工程脚手架工程分包给原告，而原告亦不具备脚手架作业分包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”的规定，原告与被告刘章兵签订的施工分包合同应属无效。现原告主张其与刘章兵签订的《脚手架工程施工分包合同》无效，符合法律规定，予以支持。对原告请求被告刘章兵支付工程款268000元的问题。根据刘章兵出具给蕉建公司的授权委托书内容显示，刘章兵确认其为涉案工程实际承包人，一审庭审中刘章兵亦确认其系以个人名义将涉案工程分包给原告的。虽然原告与刘章兵签订的分包合同无效，但一审庭审中原、被告及蕉建公司均确认涉案原告施工的工程已竣工验收合格并交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，现原告要求被告刘章兵支付工程款

本案为建设工程分包合同纠纷。刘章兵不具备劳务分包资质，其将涉案工程脚手架工程分包给原告，而原告亦不具备脚手架作业分包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……”的规定，原告与被告刘章兵签订的施工分包合同应属无效。现原告主张其与刘章兵签订的《脚手架工程施工分包合同》无效，符合法律规定，予以支持。对原告请求被告刘章兵支付工程款268000元的问题。根据刘章兵出具给蕉建公司的授权委托书内容显示，刘章兵确认其为涉案工程

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终53号上诉人（原审被告）：广东蕉岭建筑工程集团有限公司。住所地：广东省蕉岭县××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××139Q。法定代表人：高传玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王誉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：四川正阳建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区××××××××××××××××……