意外伤害保险合同纠纷 （2015）宣中民二终字第00234号

张顺香、杨帆、杨惠珊、孔火美未能对该事实主张予以举证证明，因此对该主张不予认可。平安财保郎溪支公司在庭审中辩称杨木平驾驶未在检验有效期的车辆与他人发生交通事故，依据其提交的平安个人意外伤害保险（B款）条款第七条约定，属于免赔情形；且卡片在激活过程中网页会显示保险条款，认为其已经对杨木平尽到了提示和说明义务，故不应承担给付保险金的义务。分析认为，平安财保郎溪支公司售出的卡片上的“特别告知”仅对保险对象（拒保职业、从事拒保职业相关活动）予以限制，未对其他免赔情形予以提示，杨木平无法在卡片上知悉免赔事由。对于网页显示的保险条款，平安财保郎溪支公司未能举证证明卡片在激活过程中会显示保险条款，且显示的保险条款中的免除保险人责任条款能够足以引起杨木平的注意，其亦未能举证证明其已经对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向杨木平作出常人能够理解的解释说明，因此该保险条款不产生效力。故张顺香、杨帆、杨惠珊、孔火美主ＸＸ安财保郎溪支公司给付44000元（22000元×2）保险金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和

张顺香、杨帆、杨惠珊、孔火美未能对该事实主张予以举证证明，因此对该主张不予认可。平安财保郎溪支公司在庭审中辩称杨木平驾驶未在检验有效期的车辆与他人发生交通事故，依据其提交的平安个人意外伤害保险（B款）条款第七条约定，属于免赔情形；且卡片在激活过程中网页会显示保险条款，认为其已经对杨木平尽到了提示和说明义务，故不应承担给付保险金的义务。分析认为，平安财保郎溪支公司售出的卡片上的“特别告知”仅对保险对象（拒保职业、从事拒保职业相关活动）予以限制，未对其他免赔情形予以提示，杨木平无法在卡片上知悉免赔事由。对于网页显示的保险条款，平安财保郎溪支公司未能举证证明卡片在激活过程中会显示保险条款，且显示的保

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民二终字第00234号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县。负责人：李健云，该公司经理。委托代理人：罗晖，该公司员工。委托代理人：吴静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张顺香。被上诉人（原审原告）：杨帆。被上诉人（原审原告）：杨惠姗。被上诉人（原审原告）：孔火美。以上四被上诉人共同委托代理人：李书……