财产损失保险合同纠纷 （2014）锡商终字第0951号

秦丹华与人保公司间的保险合同关系合法有效，苏B×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，人保公司应按约履行赔付义务。人保公司对事故责任认定及鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以辩驳，原审法院对此抗辩不予采信。苏B×××××号小轿车经无锡市价格认证中心鉴定损失后，亦花费相应维修费，故苏B×××××号小轿车的损失可以确定为20497元。人保公司向秦丹华支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使秦丹华对苏B×××××号小轿车方请求赔偿的权利。故原审法院对人保公司主张先扣除苏B×××××号小轿车交强险2000元的抗辩不予采纳。人保公司按秦丹华在交通事中承担的责任比例赔偿车辆损失的主张，客观上免除了人保公司依法应承担的义务，排除了秦丹华依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，依据我国合同法和保险法的相关的规定，原审法院对此抗辩不予采信。故人保公司应向秦丹华赔付车辆损失20497元。评估费1000元，系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司负担。施救费350元，是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，

秦丹华与人保公司间的保险合同关系合法有效，苏B×××××号小轿车在保险期间发生交通事故，人保公司应按约履行赔付义务。人保公司对事故责任认定及鉴定意见有异议，但未提供相应证据予以辩驳，原审法院对此抗辩不予采信。苏B×××××号小轿车经无锡市价格认证中心鉴定损失后，亦花费相应维修费，故苏B×××××号小轿车的损失可以确定为20497元。人保公司向秦丹华支付保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使秦丹华对苏B×××××号小轿车方请求赔偿的权利。故原审法院对人保公司主张先扣除苏B×××××号小轿车交强险2000元的抗辩不予采纳。人保公司按秦丹华在交通事中承担的责任比例赔偿车辆损失的主张，客观上免除了人保

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商终字第0951号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦丹华。委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人秦丹华财产损失保……