代位求偿权纠纷 （2016）最高法民申1001号

一、关于二审法院是否剥夺了王连春参加诉讼的权利的问题。二审开庭前，二审法院已向王连春、丁兆荣送达开庭传票合法传唤，王连春申请再审对此事实亦未提出异议。根据法律规定，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，王连春、太保武威公司关于二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人的主张不能成立。二、关于是否可免除人保丛台公司的第三人责任保险赔偿责任的问题。丁兆荣持伪造的驾驶证成为王连春雇佣的冀D×××××号车的驾驶员，对丁兆荣无合法驾驶证这一事实各方当事人均无异议，案涉事故发生当日亦并非丁兆荣第一次驾驶肇事车辆参与长途运输。根据交警部门事故责任认定书的记载和丁兆荣的自述，从冀D×××××号车松开制动装置后，至本案交通肇事事故发生前，肇事车辆滑行距离长达18公里，时间长达20分钟。综合以上事实，可认定案涉交通事故发生时，丁兆荣是肇事车辆的驾驶人之一，因其未取得合法驾照，符合人保丛台公司免除第三人责任保险责任的条件，二审法院判决人保丛台公司不承担机动车第三人责任保险赔偿责任不违反法律规定。三、肇事车辆转向系统是否正常并非本案基本事实，所涉证据并非《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的认

一、关于二审法院是否剥夺了王连春参加诉讼的权利的问题。二审开庭前，二审法院已向王连春、丁兆荣送达开庭传票合法传唤，王连春申请再审对此事实亦未提出异议。根据法律规定，当事人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决，王连春、太保武威公司关于二审法院遗漏必须参加诉讼的当事人的主张不能成立。二、关于是否可免除人保丛台公司的第三人责任保险赔偿责任的问题。丁兆荣持伪造的驾驶证成为王连春雇佣的冀D×××××号车的驾驶员，对丁兆荣无合法驾驶证这一事实各方当事人均无异议，案涉事故发生当日亦并非丁兆荣第一次驾驶肇事车辆参与长途运输。根据交警部门事故责任认定书的记载和丁兆荣的自述，从冀D×××××号车松开制动

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1001号再审申请人（一审被告）：王连春。委托诉讼代理人：郭彦飞，中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司工作人员。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司。住所：甘肃省武威市凉州区风凰路1号华信商贸有限公司。负责人：叶宏伟，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭彦飞，该支公司工作人员。被申请……