装饰装修合同纠纷 （2015）衡中法民一终字第390号

上诉人李小红与被上诉人方小琴于2014年7月22日在衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所《治安纠纷调解登记表》签字认可的“李小红根据方小琴提出的质量问题及要求全部搞好；验收合格，付清余款”等有关内容，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合性有效的。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，上述内容说明了三层意思，其一是涉案房屋装修存在质量问题，其二是该质量问题返工并经验收合格后付清余款，其三是双方同意对原《富兴装饰设计工作室施工合同书》的权利义务进行了变更。据此，上诉人李小红提出的“涉案房屋装修不存质量问题”、“不存在优先抗辨权”、“原审对公安派出所的调解定性不当。公安派出所的调解其目的是处理事端、平息冲突，与涉案装修合同无关，上诉人在公安派出所调解时所作出承诺，是为了缓和矛盾所作出的让步，不是上诉人真实意思表示，不能作为定案依据”的

上诉人李小红与被上诉人方小琴于2014年7月22日在衡阳市公安局蒸湘分局长湖派出所《治安纠纷调解登记表》签字认可的“李小红根据方小琴提出的质量问题及要求全部搞好；验收合格，付清余款”等有关内容，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是合性有效的。根据《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款“行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字或者盖章后，具有民事合同性质，法律另有规定的除外”之规定，上述内容说明了三层意思，其一是涉案房屋装修存在质量问题

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡中法民一终字第390号上诉人（原审原告）李小红，男，1958年11月16日出生。委托代理人谢厚俊，衡阳市石鼓区海天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）方小琴，女，1962年5月28日出生。委托代理人李美柯，女，1970年1月20日出生。上诉人李小红因与被上诉人方小琴装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸民二……