租赁合同纠纷 （2017）川05民终213号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对该挖掘机事故发生事实及过程均无异议，现对双方主要争议评判如下：1、倪必文与李贤崇之间系何种法律关系。庭审中，李贤崇辩称其与倪必文之间是承揽合同关系，倪必文是利用自己的机械和技术力量、劳务为李贤崇提供服务，驾驶员熊仿是倪必文雇请的。但在本案审理过程中，李贤崇所申请出庭的证人所述证言前后矛盾，并不能证实驾驶员熊仿是由倪必文雇请，且未提供其他有效证据证明双方系承揽合同关系，故对该辩称意见，一审法院不予认可。结合本案双方签订的《工程机械租赁合同》的具体内容、相关约定及庭审查明，一审法院对倪必文与李贤崇之间系租赁合同关系予以确认。2、叙古高速公路公司、石源建材公司是否是本案适格被告，是否应当承担共同支付租金及赔偿原告损失的法律责任。本案系租赁合同纠纷，是倪必文与李贤崇两名自然人之间基于挖掘机租赁所产生的法律关系，该租赁合同并未涉及第三方主体，也未载明该挖掘机用于何种工程施工，根据合同相对性原则，该合同仅对

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对该挖掘机事故发生事实及过程均无异议，现对双方主要争议评判如下：1、倪必文与李贤崇之间系何种法律关系。庭审中，李贤崇辩称其与倪必文之间是承揽合同关系，倪必文是利用自己的机械和技术力量、劳务为李贤崇提供服务，驾驶员熊仿是倪必文雇请的。但在本案审理过程中，李贤崇所申请出庭的证人所述证言前后矛盾，并不能证实驾驶员熊仿是由倪必文雇请，且未提供其他有效证据证明双方系承揽合同关系，故对该辩称意见，一审法院不予认可。结

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终213号上诉人（原审原告）：倪必文，男，汉族，生于1987年12月16日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：许椿，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州市石源建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区春江路4号楼，组织机构代码：05215750-1。法定代表人：杨银俊，公司总经理。委托……