建设工程合同纠纷 （2017）京03民终13509号

徐立永、众力和合作社双方虽就建房未签订书面合同，但徐立永实际进行了施工，庭审中双方对建房价格陈述一致，众力和合作社虽主张工程款已经结清，但未提交相应证据予以证明，对其抗辩主张，该院不予采纳，其应向徐立永支付两间房屋的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京众力和花卉种植专业合作社于判决生效后七日内给付徐立永工程款一万六千元；二、驳回徐立永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审双方未向本院提交新证据。本院另查：在双方因工程款及工程质量问题产生的建设工程合同纠纷案中，众力和公司曾答辩称“三间看护房没有建成，其他零工也已经结账，故不同意徐立永的反诉请求”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

徐立永、众力和合作社双方虽就建房未签订书面合同，但徐立永实际进行了施工，庭审中双方对建房价格陈述一致，众力和合作社虽主张工程款已经结清，但未提交相应证据予以证明，对其抗辩主张，该院不予采纳，其应向徐立永支付两间房屋的工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、北京众力和花卉种植专业合作社于判决生效后七日内给付徐立永工程款一万六千元；二、驳回徐立永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审双方未向本院提交新证据。本院另查：在双方因工程款及工程质量问题产生的建设工

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13509号上诉人（原审原告）：徐立永，1965年12月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京众力和花卉种植专业合作社，住所地北京市平谷区马昌营镇西海子路49号。法定代表人：王立革，社长。上诉人徐立永因与被上诉人北京众力和花卉种植专业合作社（以下简称众力和合作社）建设工程合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）……