合同纠纷 （2013）桂市民一终字第456号

上诉人蒋庭华、被上诉人张世荣签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人蒋庭华、被上诉人张世荣应按协议约定履行自己的义务。关于上诉人蒋庭华在履行合同中是否有违约行为，上诉人蒋庭华实际投资额为多少，是否到位。上诉人蒋庭华提供的桂林日月酒业贸易有限公司出具的8张收据，因上诉人蒋庭华未提供正式发票，不能证明购买的物品种类均在该公司的经营范围内，亦未能提供证据证明花梨大吧台、麻将桌、玉器玻璃框、烤箱等均已投入农庄建设，因此，上诉人蒋庭华的上述证据不足以证明其对农庄的投入。上诉人蒋庭华未按《合作协议》的约定“3个月把60万元现金或者实物全部投入农庄建设”，构成违约，上诉人蒋庭华关于已完成出资义务、未违约的辩称，本院不予支持。一审法院对上述事实认定以及2012年9月18日至今，按每年租金42000元计算，共计42000÷365×264=30378.08元，酌定上诉人蒋庭华在赔偿被上诉人张世荣的实际损失外，再承担损失30%的违约责任，即9113.42元，上诉人蒋庭华应承担的违约金为39491.50元来计算损失并无不当，本院予以认可。因此，上诉人蒋庭华之上诉理由

上诉人蒋庭华、被上诉人张世荣签订的《合作协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。上诉人蒋庭华、被上诉人张世荣应按协议约定履行自己的义务。关于上诉人蒋庭华在履行合同中是否有违约行为，上诉人蒋庭华实际投资额为多少，是否到位。上诉人蒋庭华提供的桂林日月酒业贸易有限公司出具的8张收据，因上诉人蒋庭华未提供正式发票，不能证明购买的物品种类均在该公司的经营范围内，亦未能提供证据证明花梨大吧台、麻将桌、玉器玻璃框、烤箱等均已投入农庄建设，因此，上诉人蒋庭华的上述证据不足以证明其对农庄的投入。上诉人蒋庭华未按《合作协议》的约定“3个月把60万元现金或者实物全部投入农庄建设”，构成违约

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第456号上诉人（一审被告）蒋庭华，无业。委托代人潘昌漓。被上诉人（一审被告）张世荣，农民。委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。上诉人蒋庭华因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长……