金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终18306号

华侨永亨银行广州分行与众利公司、黄灼崧、麦春晓签订的《公司人民币贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、《保证合同》是各方当事人的证实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华侨永亨银行广州分行已按约定履行发放贷款的义务，众利公司、黄灼崧、麦春晓应按时履行还款付息义务及在不能按时还款时履行担保义务。众利公司未按期还款构成违约，华侨永亨银行广州分行有权要求众利公司、黄灼崧、麦春晓还款、计收罚息及行使担保权。本案的争议焦点一为华侨永亨银行广州分行是否适格主体。永亨银行（中国）有限公司广州分行更名为华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，经中国银行业监督管理委员会批准，履行合法手续，原公司的债权债务，由更名后的公司承继并无不当。黄灼崧抗辩华侨永亨银行广州分行主体问题，一审法院不予采信。本案争议焦点二为律师费用是否过高。华侨永亨银行广州分行提交的《专项聘请律师协议》、律师费发票、律师费转账凭证，能够证明所支出的58000元属实现债权的费用，无超过合法合理的范围，一审法院予以支持。本案中的担保属同一债权既有保证又有物的担保的情形，保证人应对物的担保以外的债权承担保证责任。据此，一

华侨永亨银行广州分行与众利公司、黄灼崧、麦春晓签订的《公司人民币贷款合同》、《不动产抵押和保证合同》、《保证合同》是各方当事人的证实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。华侨永亨银行广州分行已按约定履行发放贷款的义务，众利公司、黄灼崧、麦春晓应按时履行还款付息义务及在不能按时还款时履行担保义务。众利公司未按期还款构成违约，华侨永亨银行广州分行有权要求众利公司、黄灼崧、麦春晓还款、计收罚息及行使担保权。本案的争议焦点一为华侨永亨银行广州分行是否适格主体。永亨银行（中国）有限公司广州分行更名为华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，经中国银行业监督管理委员会批准，履行合法手续，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18306号上诉人（原审被告）：广州市众利文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄灼崧，该公司董事长。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳群，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华侨永亨银行（中国）有限公司广州分行，所在地广东省广州市天河区。负责人：杜申，该分行行长。委托诉讼……