餐饮服务合同纠纷 （2019）甘07民终1372号

原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司，其向本院提交的甘州宾馆宴席菜单、结账单复印件上显示客户签名是刘虎文，并非本案原告所诉“刘飞文”，故本案被告刘飞文不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司的起诉。案件受理费414元，退还原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司。 二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交了2018年12月13日由被上诉人王超蓉向张掖市金利豪商贸有限公司付款5000元的业务回单及2018年2月7日上诉人员工郑玉梅（又名郑倩）与被上诉人刘飞文通话的录音一份。上述证据拟证明被上诉人刘飞文、王超蓉系本案适格的被告。被上诉人对银行业务回单的真实性予以认可，但被上诉人王超蓉付款的原因是上诉人的业务员多次给王超蓉打电话，并声称如果不付钱就要去闹，被上诉人王超蓉迫于无奈才支付的该笔款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用、等价有偿的原则。对实际的权利义务承受主体与名义权利义务承受主体

原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司，其向本院提交的甘州宾馆宴席菜单、结账单复印件上显示客户签名是刘虎文，并非本案原告所诉“刘飞文”，故本案被告刘飞文不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司的起诉。案件受理费414元，退还原告张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司。 二审中，上诉人为证明其主张向法庭提交了2018年12月13日由被上诉人王超蓉向张掖市金利豪商贸有限公司付款5000元的业务回单

甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘07民终1372号 上诉人（原审原告）：张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司。 负责人;马玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑玉梅，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司员工。 委托诉讼代理人：沈自荣，张掖市金利豪商贸有限公司迎宾酒店分公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：刘飞文，男，汉族，甘肃省张掖……