（2018）苏03行终56号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告徐州市人社局具有工伤行政确认的法定职责。被告徐州市人社局作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、调查、决定等程序，符合工伤认定的程序规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”，第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，第三人提供的录音与李兵、朱立国的证人证言相互印证，且在工伤认定过程中，被告向李兵、朱立国进行调查，调查笔录与第三人提供的证人证言一致，可以证实刘志全在原告天勤公司承包的绿地中央公元小区从事保安工作，其应在2016年9月19日早上8点下班。结合交通事故认定书认定的事实，及刘志全的工作地点和居住地址，可以认定刘志全是在下班途中发生了此次交通事故。经交警部门认定，刘志全负此次事故的同等责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应予认定工伤的情形。原告称刘志全发生
摘要
徐州市天勤机关物业服务有限公司与徐州市人力资源和社会保障局、徐州市人民政府行政复议二审行政判决书
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏03行终56号上诉人（原审原告）徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区行政中心商务楼三楼。法定代表人董仲书，总经理。委托代理人周新莉，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人翟彩霞，局长。委托代理人柳筱，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州……