民间借贷纠纷 （2019）辽0124民初3372号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 关于款项的交付，二被告购买房屋,原告将房款以银行转账的方式汇入卖房人李金贵账户内，收到款项后，李金贵按约定将房屋备案至被告马静名下，则原告给付李金贵的款项，应视为二被告已实际收到并支付了房款。 关于款项的性质，被告马静辩称该款为韩龙父亲赠与，关于赠与事实的认定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。” 表明对赠与事实的认定高于一般事实“具有高度可能性”的证明标准，被告马静应承担款项系赠与的举证责任，现被告马静未向本院提供相关证据证明款项性质为赠与，且被告马静并未取得原告银行卡相关取款密码等信息，并不能实际使用卡内的钱款，这亦不符合赠予的性质。 故对于被告马静辩称的赠与事实，本院不予确认。 另外，从公序良俗角度，原告系被告韩龙的叔叔，并不是韩龙的父亲，无论从法律还是道义上，原告没有义务出资为二被告购买房屋。 即便是父母出资为子女购房，也不亦认定为理所应当的赠与。 敬老慈幼为人伦之本，子女一旦成年，应自立生
摘要
原告韩文章与被告韩龙、马静民间借贷纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3372号原告：韩文章，男，。 被告：韩龙，男，被告：马静，女，。 委托诉讼代理人：陈宪涛，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告韩文章与被告韩龙、马静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告韩文章与被告韩龙、被告马静及其委托诉讼代理人陈宪涛到庭参加诉讼。 本案现已审理终……