财产损害赔偿纠纷 （2021）黑03民终504号

一审对于春阳果菜超市主张的营业损失数额问题认定事实不清。春阳果菜超市自火灾发生后至今仍未能营业，一审法院支持其20个月的营业损失是依据火灾发生后，春阳果菜超市向国家税务总局密山市税务局作出申请，国家税务总局密山市税务局作出的个体工商户定额核定审批表，该核定表显示案涉春阳果菜超市的月销售额为40000元，一审按照利润为20%作出判决，但该判决确定的损失数额是否是已扣除人工成本或相关费用下的纯利润不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条和第七十三条规定，对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于必须进行共同诉讼的当事人，人民法院应当书面通知被追加当事人进行诉讼，申请追加当事人的理由不成立的，裁定驳回。本案中，密山农商银行在一审时书面提出追加被告的申请，一审对此情况未进行审查不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2484号民事判决；二、本案发回密山市人民法院重审。上诉人黑

一审对于春阳果菜超市主张的营业损失数额问题认定事实不清。春阳果菜超市自火灾发生后至今仍未能营业，一审法院支持其20个月的营业损失是依据火灾发生后，春阳果菜超市向国家税务总局密山市税务局作出申请，国家税务总局密山市税务局作出的个体工商户定额核定审批表，该核定表显示案涉春阳果菜超市的月销售额为40000元，一审按照利润为20%作出判决，但该判决确定的损失数额是否是已扣除人工成本或相关费用下的纯利润不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十八条和第七十三条规定，对于“被告”申请追加共同被告的申请，人民法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定进行审查，属于

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终504号上诉人（一审被告）：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市东安街西段260号。法定代表人：于忠，董事长。委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传玉，黑龙江天辅律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：密山市杨木乡春阳果菜超市，住所地黑龙江省密山市杨木乡乡直。经营者：许春阳，男，19……