大气污染责任纠纷 （2018）苏09民初25号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告超标排放污染物是否应当承担侵权责任；二、被告应当如何承担大气污染侵权责任；三、涉案达标技改费用能否抵扣大气环境治理费用；四、原告主张的必要支出费用是否应予支持。现分述如下： 一、关于被告超标排放污染物是否应当承担侵权责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控制要求。第一百二十五条规定，排放大气污染物造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，被告大吉公司的生活垃圾焚烧发电项目属于对大气环境有影响的项目，其生产运营中产生的大气污染物应当符合国家制定的大气污染物排放标准。2014年7月1日颁布的2014排放标准，要求现有生活垃圾焚烧炉自2016年1月1日起执行新标准，但从盐城市重点污染源在线监测平台及大吉公司省控烟气在线监测平台的数据看，在2017年1月1

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被告超标排放污染物是否应当承担侵权责任；二、被告应当如何承担大气污染侵权责任；三、涉案达标技改费用能否抵扣大气环境治理费用；四、原告主张的必要支出费用是否应予支持。现分述如下： 一、关于被告超标排放污染物是否应当承担侵权责任的问题 《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条规定，企业事业单位和其他生产经营者建设对大气环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价、公开环境影响评价文件；向大气排放污染物的，应当符合大气污染物排放标准，遵守重点大气污染物排放总量控

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民初25号 原告：北京市朝阳区自然之友环境研究所，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼（友诚大厦）406室。 法定代表人：张伯驹，该所所长。 委托诉讼代理人：王惠萍，北京市瑾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任玉溪，北京市瑾瑞律师事务所律师。 被告：江苏大吉发电有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会。 法定代……