合同纠纷 （2019）鲁07民终1280号

根据双方签订的《网约车合作协议》第二条第1项“。由甲方（易用车公司）负责办理车辆营运手续。网络预约出租车的营运管理工作和经营权均归甲方所有。甲方为乙方（鹿立海）提供车辆运营管理服务”、第2项“甲方作为滴滴快车潍坊地区签约城市合作商就统一品牌、统一形象对乙方及车辆进行规范化管理与服务”的约定，一审法院认定易用车公司所承诺的为鹿立海办理的网络出租车运营手续应为“滴滴快车”运营手续。双方合同期已经届满，根据查明的事实及易用车公司“不能为鹿立海办理滴滴快车运营手续，就是现在也办不了”的自述，鹿立海通过与易用车公司签订《网约车合作协议》取得“滴滴快车”运营手续进行运营的合同目的无法实现。另，涉案车辆行驶证上载明车辆性质为“非营运”，在未办理营运手续的前提下，涉案车辆根本无法合法营运，但双方签订的《网约车合作协议》第五条却约定由易用车公司统一对合作车辆的运营情况进行考核，考核通过的，方有权取得营运手续，该条款明显违背法律的禁止性规定，为无效条款。鹿立海因合同从易用车公司处实际取得的是“非营运”车辆，在办理营运手续前，其根本无法通过合法运营而达到易用车公司的考核标准。综上，鹿立海起诉时双方约定的一年

根据双方签订的《网约车合作协议》第二条第1项“。由甲方（易用车公司）负责办理车辆营运手续。网络预约出租车的营运管理工作和经营权均归甲方所有。甲方为乙方（鹿立海）提供车辆运营管理服务”、第2项“甲方作为滴滴快车潍坊地区签约城市合作商就统一品牌、统一形象对乙方及车辆进行规范化管理与服务”的约定，一审法院认定易用车公司所承诺的为鹿立海办理的网络出租车运营手续应为“滴滴快车”运营手续。双方合同期已经届满，根据查明的事实及易用车公司“不能为鹿立海办理滴滴快车运营手续，就是现在也办不了”的自述，鹿立海通过与易用车公司签订《网约车合作协议》取得“滴滴快车”运营手续进行运营的合同目的无法实现。另，涉案车辆行驶

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终1280号 上诉人（原审被告）：山东易用车汽车服务有限公司，住所地潍坊市奎文区新华路以西、胜利东街以北1589号潍坊世纪环球中心1号楼1803号。 法定代表人：惠少华，董事长。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鹿立海，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：武超……