承揽合同纠纷 （2021）辽09民终151号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案二被告将其房屋的室内装修工程交由原告以包工包辅料的方式完成，双方之间形成承揽合同关系，双方签订的家装合同合法有效。原告为被告房屋进行室内装修，被告应该给付报酬。原告主张双方约定的工程款为53000元，二被告尚有4400元工程款未给付，二被告则坚持双方约定的工程款为48000元，且已支付完毕。解决本案争议的关键在于如何确定工程款的金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对涉案工程款的金额，原告提供了《家装合同》、订货单（销货清单）、证人证言等证据，逐一评析如下：原告提供的《家装合同》有原告及被告何淑玲的签名确认，该合同具有真实性，被告主张被告系无证无照经营无法律依据，该合同具有合法性，对该《家装合同》的合法性、真实性予以认定。原告提供的订货单（销货清单）等，购货单位及购买日期均与原、被告签订的《家装合同》内容一致，对该证据的真实性予以认定。证人刘某1、刘某

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案二被告将其房屋的室内装修工程交由原告以包工包辅料的方式完成，双方之间形成承揽合同关系，双方签订的家装合同合法有效。原告为被告房屋进行室内装修，被告应该给付报酬。原告主张双方约定的工程款为53000元，二被告尚有4400元工程款未给付，二被告则坚持双方约定的工程款为48000元，且已支付完毕。解决本案争议的关键在于如何确定工程款的金额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终151号上诉人（原审被告）：何淑玲，女，汉族，58岁，住清河门区。上诉人（原审被告）：王俊杰，男，1966年11月7日出生，汉族，住清河门区。被上诉人（原审原告）：马亚迪，男，1979年4月29日出生，汉族，住阜新市清河门区。委托诉讼代理人：张新华，女，1982年9月20日出生，汉族，现住址同上。上诉人何淑玲、王俊杰因与被上诉人马亚迪……