租赁合同纠纷 (2016)皖13民终1063号

案号
(2016)皖13民终1063号
法院
安徽省宿州市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省宿州市
裁判日期
2016-08-15

裁判要旨

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第05451号民事判决;二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人徐州市淮海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8970元予以退回。审 判 长  欧阳顺审 判 员  吴昊彧代理审判员  梁化成二〇一六年八月十五日书 记 员  李秋琳附:本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

摘要

原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2015)埇民一初字第05451号民事判决;二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人徐州市淮海建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8970元予以退回。审 判 长  欧阳顺审 判 员  吴昊彧代理审判员  梁化成二〇一六年八月十五日书 记 员  李秋琳附:本案适用的相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定

正文(节选)

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1063号上诉人(一审被告):徐州市淮海建筑工程有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区世纪锦园6-3-210号,统一社会信用代码91320300136519514M。法定代表人:王先超,该公司总经理。委托代理人:王新华,该公司工作人员。委托代理人:贺维永,江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人(一审原告):宿州市开发区张军钢管扣件租赁门市部,……