产品责任纠纷 （2011）阜民一终字第00550号

莫显峰在维修热水器过程中，眼睛受伤的事实本院应予认定。光阳热水器公司上诉称原判认定热水器爆炸的事实证据不足，因其既不申请鉴定，也未提供相关证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。对其上诉理由本院不予支持。但因事故热水器存在热水喷出，内胆炸开的事实，结合二审审理期间对现场检测情况分析，事故热水器厚度不均，水箱上方无安全阀，此均证明热水器自身存在一定的缺陷，光阳热水器公司对产品质量应承担相应的责任。其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。莫显峰作为维修人员，在产品维修时，未尽安全防范义务，用眼睛凑近热水器致眼睛受伤，本人也有过错，亦应承担相应的责任。原判根据案件的具体情况，酌情判决莫显峰、光阳热水器公司分别承担相应的责任并无不当。显峰眼睛受伤属8级伤残，虽对其生活造成一定的影响，但未丧失劳动能力，其要求赔偿被抚养人生活费的上诉理由于法无据，本院不予支持。莫显峰上诉称原判护理费有误，在上海住院期间由在上海工作的大女儿莫凡莉护理。并提供了一份其称莫凡莉所在公司出具的莫凡莉的收入证明，证明莫凡莉在其父莫显峰住院期间请假护理。该证据虽加盖单位公章，但无法定代表人签字且该公司也不能证明

莫显峰在维修热水器过程中，眼睛受伤的事实本院应予认定。光阳热水器公司上诉称原判认定热水器爆炸的事实证据不足，因其既不申请鉴定，也未提供相关证据证明其主张，其应承担举证不能的法律后果。对其上诉理由本院不予支持。但因事故热水器存在热水喷出，内胆炸开的事实，结合二审审理期间对现场检测情况分析，事故热水器厚度不均，水箱上方无安全阀，此均证明热水器自身存在一定的缺陷，光阳热水器公司对产品质量应承担相应的责任。其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。莫显峰作为维修人员，在产品维修时，未尽安全防范义务，用眼睛凑近热水器致眼睛受伤，本人也有过错，亦应承担相应的责任。原判根据案件的具体情况，酌情判决莫

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）阜民一终字第00550号上诉人原审原告）：莫显峰，男委托代理人：贾彤梅，安徽志豪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通光阳热水器有限公司，住所地江苏省南通市法定代表人：汤国华，该公司经理。委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐耀杰，男被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市东瑞太阳能有限公司，住所地安徽省阜阳市法定代表……