装饰装修合同纠纷 （2018）粤03民终4710号
裁判要旨
杰科律所2017年8月1日发函应视为重新确认施工时间属于事实及法律认定错误。《装饰装修工程合同书》已对涉案工程的工期进行了约定，为2017年5月27日至2017年7月26日，60日。2017年7月15日，米朵公司按杰科律所函件入场施工，应从2017年7月15日开始计算工期，于2017年9月14日完工。2、米朵公司不及时完工，对杰科律所造成的损失巨大。杰科律所需要承担每月21万多元的租金，还将承担因无法按期完工需要另外承租其他办公场所的人力物力成本，也对杰科律所的正常运营造成极大的影响。3、2017年7月18日，米朵公司回函称要求解除合同，并搬走所有材料离场。杰科律所2017年8月1日书面通知米朵公司复工，以减少损失。而从米朵公司8月7日回函可知，米朵公司并不配合入场施工。 三、预付款62500元的使用问题，一审法院未审核清楚，认定事实错误。在签订《装饰装修工程合同书》前，杰科律所与米朵公司签订了一份《拆除协议》，该协议是装修前的工程清场，包括各项小工程的拆除费用、垃圾清理费、运输费等进行了一次性包干。米朵公司主张收到杰科律所的预付款后已经履行了各种义务，且履行的各项费用超出了预付款，这
摘要
广东杰科律师事务所与深圳市米朵设计装饰工程有限公司深圳市建信装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4710号 上诉人（原审原告）：广东杰科律师事务所 法定代表人：钟勇军，主任。 委托诉讼代理人：李小萍，广东杰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：托娅，广东杰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市米朵设计装饰工程有限公司 法定代表人：周少敏。 被上诉人（原审被告）：深圳市建信装饰工程有限公司 法定代表人：周少敏。 两被上……