合同纠纷 （2019）云03民辖终17号

原告郭建彬请求确认合同无效，根据合同相对性原则，应选择与其具有交易合同关系主体作为被告。建行会泽通宝支行作为郭建彬持有银行卡的储蓄银行，仅向郭建彬办理银行卡交易业务，并未参与本案诉争交易行为。另外，本案争议标的并非给付货币，郭建彬住所地并非合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，新华交易公司作为交易平台服务的提供方，为参与交易的各方提供交易平台服务，故应以新华交易公司履行义务（提供平台服务）所在地作为合同履行地，而新华交易公司的住所地及合同履行地在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定被告新华（大庆）产权交易所有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。上诉人郭建彬请求确认其与被上诉人新华交易公司之间的交易无效，而被上诉人建行会泽通宝支行并非该合同的当事人，故建行会泽通宝支行不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同

原告郭建彬请求确认合同无效，根据合同相对性原则，应选择与其具有交易合同关系主体作为被告。建行会泽通宝支行作为郭建彬持有银行卡的储蓄银行，仅向郭建彬办理银行卡交易业务，并未参与本案诉争交易行为。另外，本案争议标的并非给付货币，郭建彬住所地并非合同履行地。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定，新华交易公司作为交易平台服务的提供方，为参与交易的各方提供交易平台服务，故应以新华交易公司履行义务（提供平台服务）所在地作为合同履行地，而新华交易公司的住所地及合同履行地在黑龙江省大庆市高新技术产业开发区，故本案应由黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院处理。依

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民辖终17号上诉人（原审原告）：郭建彬，男，1979年9月7日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称“新华交易公司”）。住所地：黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。统一社会信用代码：91230607583837477F。法定代表人：尹兴华，董事……