合同纠纷 （2019）最高法民辖终522号

案涉《业务协议》第十六章第七十四条约定，本协议执行过程中如出现争议，应首先通过协商解决，协商解决不成的，邱茂国、长江资管公司、长江证劵股份有限公司三方同意提交长江证劵股份有限公司所在地法院提起诉讼。《担保协议》第十二条约定，长江资管公司与邱茂国、邱茂期在履行协议过程中发生的争议，由三方协商解决，不同意协商或协商不成的，则应提交至长江资管公司所在地法院管辖。《业务协议》系主合同，《担保合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案管辖法院应由主合同《业务协议》的约定确定。长江证劵股份有限公司住所地在湖北省武汉市，依据主合同《业务协议》的约定，本院对本案依法具有管辖权。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》自2019年5月1日起实施，本院于2019年2月26日已立案受理本案，故本案管辖不适用上述通知。综上，邱茂期的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二

案涉《业务协议》第十六章第七十四条约定，本协议执行过程中如出现争议，应首先通过协商解决，协商解决不成的，邱茂国、长江资管公司、长江证劵股份有限公司三方同意提交长江证劵股份有限公司所在地法院提起诉讼。《担保协议》第十二条约定，长江资管公司与邱茂国、邱茂期在履行协议过程中发生的争议，由三方协商解决，不同意协商或协商不成的，则应提交至长江资管公司所在地法院管辖。《业务协议》系主合同，《担保合同》为从合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终522号 上诉人（一审被告）：邱茂国，男，1970年6月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上诉人（一审被告）：邱茂期，男，1981年3月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：何伟雄，广东法制盛邦律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：连晓鹏，广东法制盛邦律师事务所律师。 被上……