金融借款合同纠纷 （2017）内04民监144号

王府支行可以依据与袁某1、袁某2、王某签订的个人借款合同及保证合同向袁某1、袁某2、王某主张权利，袁某1、袁某2、王某应当按照合同约定履行相对应的合同义务，且王府镇榆树林村民委员会并非本案当事人，故本院对袁某1、王某提交的审计报告不予采信。综上，一审判决适用法律正确，袁某1、王某再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1、王某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十三日法官助理李松书记员张嘉航 来自：www.

王府支行可以依据与袁某1、袁某2、王某签订的个人借款合同及保证合同向袁某1、袁某2、王某主张权利，袁某1、袁某2、王某应当按照合同约定履行相对应的合同义务，且王府镇榆树林村民委员会并非本案当事人，故本院对袁某1、王某提交的审计报告不予采信。综上，一审判决适用法律正确，袁某1、王某再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某1、王某的再审申请。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十三日法官助理李松书记员张嘉航 来自：www.

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2017）内04民监144号再审申请人（一审被告）：袁某1，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审被告）：王某，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告）：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支……