抚养纠纷 （2010）汴民终字第779号

未成年人的合法权益依法应受保护。丁某甲与张某某调解离婚时，虽然达成丁某甲不承担丁某乙抚养费的协议，但并不妨碍丁某乙在必要时提出其父丁某甲支付抚养费的要求，至于丁某甲不承担抚养费的协议，必须以抚养方能够保障子女所需费用，不影响子女健康成长为条件，丁某乙诉称，其母张某某收入有限，身体欠佳，给继续独自抚养带来不少困难，故丁某乙请求丁某甲承担抚养义务，支付抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定。一审判决正确，本院对丁某甲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各150元由丁某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　王有奎审判员　　程贤辉审判员　　张　洁二〇一〇年六月二十九日书记员　　翟晓培 关注

未成年人的合法权益依法应受保护。丁某甲与张某某调解离婚时，虽然达成丁某甲不承担丁某乙抚养费的协议，但并不妨碍丁某乙在必要时提出其父丁某甲支付抚养费的要求，至于丁某甲不承担抚养费的协议，必须以抚养方能够保障子女所需费用，不影响子女健康成长为条件，丁某乙诉称，其母张某某收入有限，身体欠佳，给继续独自抚养带来不少困难，故丁某乙请求丁某甲承担抚养义务，支付抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定。一审判决正确，本院对丁某甲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各15

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第779号上诉人（一审被告）丁某甲。被上诉人（一审原告）丁某乙（又名丁某乙）。法定代理人张某某，系丁某乙之母。上诉人丁某甲与被上诉人丁某乙抚养纠纷一案，丁某乙于2009年8月21日向开封县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求：判令丁某甲支付生活费、教育费、医疗费每月共计600元直至成年。一审法院于2009年11月13日作出（200……