建设工程合同纠纷 （2016）陕09民终788号

金鼎公司、荣洲公司具有合同主体资格，双方签订的《白河县狮子山农贸市场综合楼工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效；按合同约定，金鼎公司已完成合同义务。2014年8月31日签订的《工程结算说明》是金鼎公司、荣洲公司对原合同的补充，荣洲公司认为对《工程结算说明》第三条产生了重大误解，荣洲公司起诉后，白河县人民法院作出了（2016）陕0929民初459号民事判决书，认为其理由不能成立，驳回了其诉讼请求，该《工程结算说明》是有效的，金鼎公司、荣洲公司应当按照结算说明履行自己的权利、义务，金鼎公司要求荣洲公司支付尾欠工程款的请求应予支持；金鼎公司请求按应付款金额的万分之三支付逾期付款违约金的请求，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，金鼎公司、荣洲公司在《工程结算说明》中未约定逾期利息支付内容，按照中国人民银行同期同类贷利款率从2015年10月3日起计算逾期付款利息。对荣洲公司提起的反诉，法院审查认为，双方均有不同程度的违约，金鼎公司未按期交付房屋，荣洲公司未按期支付工程款，双方在最后结算时都放弃了违约金的支付。对工程量的增减，在《工程结算说明

金鼎公司、荣洲公司具有合同主体资格，双方签订的《白河县狮子山农贸市场综合楼工程施工合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效；按合同约定，金鼎公司已完成合同义务。2014年8月31日签订的《工程结算说明》是金鼎公司、荣洲公司对原合同的补充，荣洲公司认为对《工程结算说明》第三条产生了重大误解，荣洲公司起诉后，白河县人民法院作出了（2016）陕0929民初459号民事判决书，认为其理由不能成立，驳回了其诉讼请求，该《工程结算说明》是有效的，金鼎公司、荣洲公司应当按照结算说明履行自己的权利、义务，金鼎公司要求荣洲公司支付尾欠工程款的请求应予支持；金鼎公司请求按应付款金额的万分之三支付逾期付款违约金的请

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终788号上诉人（原审被告、反诉原告）：十堰荣洲房地产开发有限公司，住所地十堰市襄阳路12号。法定代表人：熊吉光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：商城县金鼎建设工程有限公司十堰分公司，住所地十堰市五堰南街武当商城1号楼二层。法定代表人：李志成，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱……